Hier, les plans cancers qui se sont succédés de 2003 à 2012 étaient élogieux pour l’ACP : spécialité « incontournable », « déterminante », « irremplaçable ». Aujourd’hui, peu ou plus de commentaires « publics » positifs sur l’ACP. Les propos « off « et les notes officieuses qui circulent sont extrêmement inquiétants.

L’hyperspécialisation est indispensable mais doit être limitée à un très petit nombre de pathologistes sinon nous aboutirons à une perte de la « transversalité » avec une spécialité cloisonnée et, demain, à un retour à une ACP rattachée à un service clinique. Une démarche médicale fragmentée nie le rôle intégrateur du pathologiste et devient préjudiciable […]

Ce rôle est désormais dévolu au CNPath (Conseil National Professionnel des Pathologistes) né en octobre 2010, membre de la FSM (Fédération des Spécialités Médicales)

Au Sommaire : 25, 7 % d’erreurs La note de l’ACP française dégradée par les agences de notation : « INCa » et « experts » « Double lecture systématique » : Une spécificité ACP Echange de courrier entre le SMPF et le réseau sarcome (mars-avril 2012) Une terminologie inappropriée Un système hospitalo-centré avec des réseaux auto-désignés Les inégalités de moyens techniques et […]

Le SMPF s’engage à respecter la confidentialité des données qui lui sont transmises. L’avenir et la crédibilité de notre spécialité dépendent en partie de votre participation.

Au Sommaire : Le DPC Hygiène et Sécurité Accréditation

Au sommaire : Moratoire sur le blocage de la transmission des données ACP à des fins épidémiologiques Rapport DGOS-CNPath sur l’ACP CCAM-ACP V2

Au sommaire : Déclaration obligatoire du Mésothéliome L’organisation du cabinet du spécialiste en 2012

Au Sommaire : Notes de facturation dans la CCAM-V2 Synthèse et argumentaires Le frottis en 2012

L’Assurance Maladie et le SMPF souhaitent mener une enquête nationale auprès des pathologistes libéraux pour évaluer le coût de la pratique. Ceci est un préalable indispensable à une évolution des tarifs des actes dans la CCAM-V2.