Les plates-formes régionales de génétique moléculaire : Plate-forme technique ou diagnostique ? Plate-forme hospitalière ou mixte ? Quelle place pour le pathologiste (hors CHU/CLCC) ? Au sommaire : Le projet de plate-forme selon … Textes officiels concernant les responsabilités des intervenants Rôle du pathologiste dans le fonctionnement d’une plate-forme régionale Propositions de workflow Deux alternatives […]

ACP, une spécialité masochiste ? « Double lecture » et « Second avis » : Où est l’intérêt du patient ? Au sommaire : Procès à charge contre l’ACP L’erreur et l’expert L’intérêt des patients n’est pas toujours respecté « Double lecture » ou « Second avis »: Quel est l’intérêt du patient? Conclusion

Dans les prochaines années, les structures d’ACP seront partiellement ou totalement soumises à l’accréditation. Elles devront s’adapter à de sévères contraintes d’organisation et à une terminologie issue de l’industrie ou de la biologie.

Les journaux, les tutelles l’Assurance Maladie s’emparent, chaque année en septembre, des chiffres des AGA pour leur faire dire souvent n’importe quoi ! Le dernier cru n’a pas failli à la tradition

En juin 2010, l’INCa a publié un appel à projet à l’intention des structures de gestion des dépistages visant à tester le test HPV en dépistage primaire, donc à la place du frottis cervico-utérin.

En 2009, plusieurs Actu-Path avaient traité des dangers de la nouvelle loi sur la biologie faisant suite aux travaux de la commission Ballereau. Celle-ci ne devait pas concerner l’ACP. Malheureusement, la position ambiguë de certains pathologistes, les discussions sur certains articles du code de santé publique pouvant concerner l’ACP et l’éventualité d’une accréditation avec le […]